úterý 23. února 2021

Koronavirové deníky 22. - 1 respirátor = 2 roušky

V tomhle článku můžu rovnou navázat na předcházející kapitolu. Představitelé se nakonec rozhodli, že opravdu ty respirátory budou potřeba, protože čísla stále lezou nahoru a neklesají. Koukám na datum zveřejnění minulého článku a je to měsíc, než se rozhoupali - nařízení začne platit od 25.2.2021. Těsně před tím se samozřejmě rozpoutala výkupní horečka, a na lékárně nám opětně visí cedule "Respirátory nejsou".

Ještě před zveřejněním onoho nařízení se strhla velká sháňka po FFP2, jelikož šuškanda čínskou normu KN95 nějak ignorovala. Problém je, že trh je samozřejmě zcela zaplaven KN95, a o nějakou českou výrobu člověk téměř nezavadí. Mimochodem trochu jsem ohrnoval nos, že nějaká čínská norma není rozhodně evropská norma. Pokud máte podobný názor, doporučuji vám pročíst tento dokument, kde je na konci spousta oněch norem porovnaná a zas tak velký rozdíl v tom (dle mého názoru) není - u KN95 se neprovádí zkouška na záchyt parafinového oleje. Sám za sebe to nepovažuju za tak strašné, svůj respirátorový arzenál jsem nijak neobměňoval.

Na nařízení se nakonec čekalo dlouho od tiskové zprávy, navíc se posunula platnost nařízení z úterý na čtvrtek. Vláda v dokumentu uvedla v platnost zázračný vzorec uvedený v nadpisu článku:

1 respirátor = 2 roušky

Musím říct, že toto tvrzení mi nasadilo brouka do hlavy. O respirátoru polemizovat nebudu, jak jsem psal v minulém článku, myslím, že i starší respirátor ochrání lépe než látkové roušky spíchnuté samodomo z absolutně nevhodných materiálů. Dokonce vláda respirátorům odpustila DPH, což je téměř geniální. Jenže proč dvě chirurgické roušky naráz?

V článku Seznam zpráv, který slibuje jednoduché vysvětlení najdeme zhruba toto:

„Dvě roušky vytváří lepší mechanickou bariéru, jež docela dobře zabrání průchodu kapének, které obsahují v případě pozitivního člověka virové částice. To, že jde o účinnější ochranu, se před časem potvrdilo i v laboratořích ve Spojených státech,“ vysvětlil pro Seznam Zprávy přední český virolog (Libor Grubhoffer).

Ha! Tak jako to logické vysvětlení, že přes 2 cedníky mi voda proteče hůře, než přes 1 cedník je vcelku logické. Jenže pojďme přímo ke zdroji!

Výzkum amerických CDC je uveden jako odůvodnění i samotného nařízení. Skutečně mluví o dvou maskách, jenže ne ve smyslu 2 jsou lepší než 1, ale ve smyslu - 1 kvalitní na záchyt a druhá, elastická, pro lepší utěsnění masky k obličeji. Dokonce to ani nemusíte číst celé, to hlavní je zachyceno v obrázku.

Tudíž nařízení ohledně dvou roušek mi připadá (a nejsem sám) opětně  nešťastné. Systém opětně selhává ve vysvětlování a osvětě, a smím-li říci, že tentokrát i pochopení problému.
Výsledky to samozřejmě mít bude - respirátory jsou již vyprodané a od čtvrtka budou lidé chodit s dvěma chirurgickými rouškami pod nosem místo jedné.


Tenhle článek jsem chtěl mít spíš populárně naučný, proto v elaborátu končím. Mohl bych se nakrásně věnovat všem kauzám, která tahle vláda vyvádí, ale je to už trapné, trapné, trapné. Přesto dole uvedu výběr těch co mě fascinovaly nejvíce. Ve výsledku bych mohl psát stále to samé - lid je unavený, nechce se mu bojovat. Kdo za to může dávám najevo v průběhu celých koronavirových deníků.
Všichni se držme! Zůstaňte negativní ☺

Osudy pana plukovníka (můj blog): Prymula k účasti na fotbale: To mám být jen doma?

Neveřejný tendr na testy do škol vyhraje podezřelá firma, i když není ani nejlevnější, ani nestihne dodat testy včas: Nákup testů do škol: Podezření z praní špinavých peněz